二审财产保全谁解除
在诉讼过程中，当有一方申请对被告的财产进行保全措施时，经过一审法院的审理后，如果被告不服，可以向上级法院进行二审。那么在二审程序中，究竟由谁来解除财产保全呢？这是一个备受争议的问题。
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第190条的规定：“一审判决、裁定、调解书发出后，自动实施。”也就是说，在一审结束后，被告方提起了二审上诉之后，原先的一审判决的执行依然会继续进行，包括财产保全措施。但是，是否解除财产保全，必须由二审法院进行审查。
这时，需要区分一下不同的情境：
首先，如果一审法院在做出财产保全决定时已经明确表示可以解除，那么二审法院可以直接解除保全。因为在一审期间，被保全财产可能时间逐渐流失或者被物化，此时如果还保持着保全，可能会导致一方无法继续承担相应责任或难以进行正常经营等。
其次，如果一审法院对财产保全决定没有做出明确的解除表示，那么二审法院仍然需要进行重新审查。在审查过程中，二审法院会综合考虑当事人提供的证据、案件进展情况、案件性质等因素来判断是否需要继续保全财产。如果二审法院认为保全措施不再必要，可以解除保全，否则将予以维持。
最后，如果一审法院在财产保全决定之后已经发生了重大变化，比如相关财产已经被以其他形式查封、扣押或者被查封财产已经达到所需目的等，则二审法院可以根据实际情况予以解除保全。
总之，在二审程序中，一审财产保全决定的执行是自动进行的，但是否解除保全则由二审法院负责裁决。在进行解除判决时，二审法院会充分考虑案件具体情况，确保保全措施的合理性和必要性。
