在法律领域，保全是指通过法院的支持和监督，在诉讼过程中采取一系列措施，以确保案件胜诉后能够有效执行判决。然而，有时法院不给诉讼中保全，这对当事人而言可能带来严重的不公平。
首先，理应享有保全权利的当事人可能会面临证据丢失或销毁的风险。举例来说，一家公司诉讼其前雇员涉嫌商业机密泄露，公司需要法院保全该雇员电脑中的相关证据。然而，如果法院拒绝保全请求，那么电脑中的证据可能会被篡改、删除或销毁，导致公司无法成功证明案件。这种情况下，法院的决定显然偏向了被告，给原告造成了不可挽回的损失。
其次，法院不给诉讼中保全也可能使财产遭受损失或转移的风险增加。例如，当事人A与当事人B之间发生合同纠纷，A要求法院保全B的银行账户中的资金作为违约金。然而，如果法院拒绝了保全请求，B可能会将资金转移至其他账户或提前消费掉，导致A无法获得应有的赔偿。在这种情况下，法院的决定似乎偏向了被告，给原告造成了不必要的经济损失。
此外，法院不给诉讼中保全还可能导致司法程序的延误和公正性的受损。当事人申请保全是为了确保诉讼胜诉后能够有效执行判决，而法院拒绝保全则意味着可能出现拖延执行、逃避执行等情况。这不仅使胜诉当事人的权益受到侵害，同时也削弱了司法制度的可信度和公信力。
总结起来，尽管保全在诉讼中扮演着重要的角色，但法院却有时不给诉讼中保全，给当事人带来了诸多不公平。这不仅对当事人自身利益造成损害，也会影响司法制度的公正性和效力。因此，我们需要加强对法院裁量权的监督和规范，确保诉讼程序的公平性和有效性。
