民事诉讼司法解释撤销保全
近日，最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（五）》（以下简称“解释（五）”），其中对于撤销保全程序做出了重要调整。
根据解释（五）第十六条规定，当事人认为被冻结、查封、扣押的财产没有提供担保或者担保不足以防止其损失的，可以向人民法院申请解除保全。此前的规定中，只有案外人享有该权利，而新的解释扩大了适用范围，使原告、被告、被执行人均可行使该权利。这一变化在实际操作中将更加便利当事人，确保其合法权益得到更好的保护。
根据解释（五）第七十六条规定，人民法院可以自己撤销已经实施的保全措施，也可以对被请求人进行处罚。这一条款明确了人民法院的权力边界，防止滥用职权的现象发生。同时，也加大了对于恶意滥用保全程序的惩罚力度，维护了当事人的合法权益。
解释（五）还明确了撤销保全的具体程序。当事人在申请撤销保全措施之前，可以先向人民法院作出排除违约风险等行为的书面承诺。如果对方接受承诺并履行，就可以避免进一步申请撤销保全的程序。这一措施简化了程序，节省了时间和精力，是当事人的一项重要权利保障。
然而，值得注意的是，解释（五）也增加了一些限制条件。根据解释（五）第三十五条规定，当事人没有提供财产担保或者担保不足以防止损失的，人民法院有权不予撤销保全。这一规定有效地平衡了当事人的权益和社会公共利益，避免了滥用撤销保全权的情况发生。
总的来说，《解释（五）》的发布对于保全制度的完善具有积极的意义。它扩大了撤销保全的适用范围，加强了对恶意滥用保全程序的打击，简化了程序流程，并且均衡了当事人权益和社会公共利益之间的关系。相信这一解释的实施将为民事诉讼领域带来更加公正、高效的司法环境。
