保全费是指在诉讼过程中，为了保障原告的合法权益，防止被告进行损害行为而产生的费用。对于保全费的支付，一直以来都是一个备受争议和关注的问题。
根据我国现行的民事诉讼法规定，当事人提出财产保全申请后，由法院根据案件具体情况决定是否予以采纳，并将保全费作为预计费用，由申请人事先垫付。
然而，有部分申请人认为，保全费应当属于诉讼费用的一种，而且应该由败诉方承担。他们主张，既然是法院行使职权采取的措施，那么相关费用也应该由法院负责，而不是由申请人承担。
但是，对于这个问题的争论还没有达成一致的态度。目前，绝大多数的法院坚持按照现行规定，由申请人垫付保全费，并在案件结束时依法予以退还。他们认为，这样的做法能够更好地平衡当事人的利益，并避免滥用诉讼制度的现象。
对于是否需要依职权出资支付保全费，我认为应该从实际情况出发做出判断。一方面，如果法院在审理案件中确定了需要采取财产保全措施，那么相关的费用自然应该由当事人承担。因为这个费用是为了确保诉讼活动的顺利进行，维护社会公平正义的需要。
另一方面，如果诉讼具有明显的过错方，导致对方提出了保全申请，那么这个过错方就应该承担相应的责任和费用。毕竟，保全费并不属于常规的诉讼费用，只有在特定情况下才会发生。
总而言之，在保全费的分配问题上，没有一种统一的解决办法能够适用于所有的情况。合理地根据各个案件的具体情况来判断，并对当事人进行公正的调节，才能更好地维护司法公正和当事人的利益。
