驳回起诉保全是否必须解除
保全是民事诉讼中的一种特殊程序，其目的是为了保护当事人的合法权益，在案件审理期间防止可能产生的不可逆转的损害。然而，当被保全的财产的价值远远超过主张权利的财产时，我们需要思考一个问题：驳回起诉是否必须解除保全措施。
首先，我们需要明确保全的本质，即在依法行使诉讼权利的前提下，防止当事人权益因迟缓或者不能及时得到法律保护而遭受不可挽回的损失。虽然说保全措施是临时性的，但是在某些情况下，被保全财产的价值较高，如果解除保全将导致损害无法弥补，这就需要对驳回起诉保全是否必须解除进行反思。
其次，解除保全措施应当综合考虑各方面的因素。法律规定，在有特殊情况下可以不解除保全措施，在确实保护当事人权益的同时也兼顾其他利益的平衡。比如，某起案件中，被告主张追加财产保全的请求并提供了充分的证据，而且该财产是被扣押在第三人手里，如果解除保全措施将导致财产流失，并无法通过其他方式进行弥补，这种情况下驳回起诉保全不必解除是合理的。
另外，也有一些案件中，被保全财产的价值可能超过原告的主张金额，而解除保全会对被告造成较大的损失或打破公平原则。在这种情况下，判断是否应当解除保全需要权衡双方的利益，以及维护公正、合理的原则。
总体来说，驳回起诉保全是否必须解除并没有一个固定的规定，而是需要根据具体情况具体分析。在保全侵权行为确已消除或者被保全财产造成的危害能够得到适当解决的情况下，解除保全是符合司法审判的要求的；然而，在有特殊情况下，解除保全将导致无法挽回的损失，则可以不解除保全措施，这样才能更好地保护当事人的合法权益。
