能否当庭提出解除保全
在法律领域中，保全是指为了防止法律权益受到侵害而采取的一种预防措施。当涉及到可能导致损失、伤害或其他不利后果的情况时，申请人可以向法院提出保全申请，并要求对被申请人采取某种行为或禁止某种行为，以确保自身的合法权益。
然而，有时候法院对被申请人做出了保全决定，但随着案件的进展，原本申请保全的事实已发生变化，或者其他特殊情况发生，申请人有可能会需要提出解除保全的申请。
那么，现场审判中是否能够当庭提出解除保全的申请呢？答案是肯定的。
根据我国《民事诉讼法》第100条规定，当事人对当庭作出的保全决定不服，可以当庭提出解除保全的申请。这就意味着，在庭审现场，当事人可以向法院提交书面申请，要求解除之前作出的保全决定。
关于具体的当庭解除保全程序，我国《民事诉讼法》第101条和最高人民法院《民事诉讼中涉及财产保全案件审理若干问题的规定》都有明确规定。
根据这些规定，当事人在庭审现场提出解除保全申请后，法院应当立即组织相关证据、听取双方意见，并在庭审终结前作出裁决。法院对是否解除保全进行判断时，通常会考虑以下几个方面的因素：
首先，法院会考察保全申请时所基于的事实是否发生变化。如果保全申请时的紧急情况已经消失，且不再构成损害原告权益的风险，法院有可能会解除保全。
其次，法院还会评估申请人的合理性和合法性。如果申请解除保全的理由充分且合法，法院也会倾向于解除保全。
此外，法院还会考虑案件的公平性。如果保全措施对被申请人造成了不合理的损害，而且解除保全不会对申请人的合法权益造成重大影响，法院也会倾向于解除保全。
