诉讼保全不受理银行保函
在民事诉讼中，诉讼保全是一种法律制度，旨在保护当事人的合法权益，并确保诉讼过程公正、有序地进行。当某一方存在财产损害或可能逃避执行时，可以向法院申请诉讼保全措施，以确保其合法权益不受侵害。
而银行保函是指由银行出具的对特定债务或义务进行担保的书面信托证明。银行作为第三方担保人，承诺在特定情况下履行支付义务，以保障债务人履行合同的责任。因其可靠性高、有效性强，被广泛应用于各类交易中。
然而，在诉讼保全领域，银行保函却并不总是受法院受理和认可的。这主要与以下两个原因相关：
1. 司法审查原则
根据司法审查原则，法院对申请诉讼保全的请求会进行审查，以确定其合法性、必要性和适当性。在审查银行保函的时候，法院经常面临了解银行保函内容、诠释银行意愿等问题。由于银行保函是各方自主约定的合同文本，可能存在一些需要解释的条款和不确定性，因此导致法院在审查时存在困难。
2. 诉讼保全措施限制
根据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼保全措施主要有财产保全、证据保全、行为保全和身份保全四种。然而，银行保函只能作为财产保全方式的一种，并不适用于其他类型的保全措施。这限制了银行保函在诉讼保全中的运用范围。
尽管银行保函在某些情况下可能受到一定的限制，但其仍然是一个非常实用的担保工具。在商业交易中，银行保函能够提供全面的保障措施，增强交易的信任度和安全性。因此，对于申请诉讼保全的当事人来说，如果有机会选择银行保函作为担保方式，建议在签订合同时明确约定银行保函可以作为诉讼保全措施的证据。
总之，诉讼保全是维护当事人合法权益的重要手段，虽然现阶段银行保函不一定是法院认可的保全方式，但其在商业交易中的作用不可忽视。我们应当在进行合同签署时及时明确约定可能出现的纠纷和争议情况，并寻求专业法律意见，以便在诉讼保全过程中能够更好地保护自己的权益。
