诉讼保全是指在民事诉讼中，为了保护诉讼请求人的合法权益，在诉讼过程中采取一定的强制措施。而担保则是从法律角度出发，保证债务的履行，以确保债务人按照合同约定履行其义务。
然而，在诉讼保全过程中，担保给了诉讼主体更多的选择和权利，因为其对于法院来说具有一定的保障意义。当诉讼保全实现其目的后，是否解除担保逐渐成为一个问题。
首先，值得注意的是，诉讼保全时解除担保并不会对原告方的合法权益造成实质性的损害。作为担保责任人，虽然不再承担担保责任，但其依然有其他的应对手段，可以通过设立抵押等方式来确保最终能够获得赔偿。换句话说，即使解除了担保，原告方的权益不会受到影响。
其次，解除担保对于被担保人来说也有一定的好处。当诉讼保全解除担保后，被担保人的财产不再受到限制，可以正常运作自己的生活和事业。此外，解除担保也意味着被担保人不再有可能承担因担保而产生的额外债务。
然而，应当注意的是，在解除担保之前，法院需要充分考虑诉讼保全对被担保人的影响。如果解除担保会给被担保人造成重大损失，就需要采取其他方式来保护原告方的权益，以确保公平和正义。
综上所述，诉讼保全时解除担保是一种合理的做法。它既保护了原告方的权益，也为被担保人提供了更多的选择和机会。但在解除担保之前，法院需要充分权衡各方利益，以确保诉讼结果的公平性和合理性。
