在我国，如果有当事人担心对方会转移或者销毁财产，可以通过申请财产保全来保障自己的利益。然而，最近有不少案例表明，在一些法院，申请了财产保全，交了保全费，却没有得到应有的保全效果。
首先，我们来了解一下什么是财产保全。财产保全是指在诉讼中，法院采取措施，冻结、扣押、查封、划拨、拍卖等方式，保全当事人在案件中相关财产的权益，以保障诉讼的有效进行。这种手段一般用于防止被诉方在诉讼中销毁、转移财产等损害对方的利益。
然而，在一些法院，财产保全却成了一种形式主义，收取保全费却没有实际保全财产的效果。这种情况应该引起当事人和社会各界的关注，并引起相关部门的反思和整改。
首先，我们需要了解财产保全的程序和费用收取标准。按照我国的相关规定，当事人向法院申请财产保全时，需要提交相关证据和申请书，并缴纳一定的保全费。保全费用的标准一般是根据保全财产的价值来计算的，不同地区、不同法院的标准也可能有所差异。相应地，法院根据当事人的申请和提交的证据，决定是否采取财产保全措施。如果法院决定采取保全措施，就会对当事人的财产进行冻结、扣押、查封等操作。
事实上，很多财产保全案例中，当事人或律师在申请保全时已经交纳了相应的保全费用和申请书，但是法院却没有及时采取措施进行保全。这种现象不仅是对当事人利益的损害，也是对法律程序的一种漠视和破坏。
针对这种情况，我国的法律规定也是非常明确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定：“有证据证明财产可能受到损害或者难以执行判决、裁定，当事人可以向人民法院申请采取财产保全措施。被申请人未经法院允许，不得对被保全财产进行处分。” 然而，在实际操作中，法院并没有充分保障当事人的权益，也没有摆正自己的位置，认真履行职责和义务。
那么，造成这种现象的原因是什么？首先，可能是因为人力、物力和技术手段等方面的原因造成了一定的滞后。很多地方的法院在办案时面临各种财政、人员等资源约束，导致财产保全的实施难度加大。
其次，一些法官本身的工作疏漏也是原因之一。在财产保全案件中，法官在进行裁量时需权衡各种利益和风险，这也需要娴熟的技术和丰富的经验。
最后，也是最重要的一点，是对法律和程序的尊重和认真态度。法官要规范自己的执法行为，杜绝形式主义，严格落实程序，确保当事人的合法权益。
总之，财产保全是法院为维护当事人利益采取的一种措施。然而，也有一些法院存在保全收费后却没有保全财产的现象。这种情况应引起相关部门的重视和整改。通过合理分配资源、严格遵守法律程序和细心落实法庭工作，我们可以让财产保全更好地服务于维护当事人的合法权益。
