财产保全是指当一方有理由相信，对方可能转移、隐藏或者销毁财产时，可以向法院申请采取措施保住财产不受侵害。财产保全程序可以为当事人提供有效的救济措施，确保其权益得到保障。然而，在财产保全申请中，保全申请人和被申请人之间常常存在意见分歧。当保全申请人不同意解除时，应该如何处理呢？
首先，我们需要了解财产保全申请的目的。财产保全的最终目标是保障当事人权益，而非单纯地惩罚被申请人。因此，在解除财产保全时，应充分考虑保全申请人的合法利益，并进行公正、合理的判断。
其次，要综合考虑各方利益。保全申请人不同意解除通常有自己的原因和理由，例如怀疑被申请人可能会转移财产、销毁证据等。在这种情况下，应该审慎权衡各方的合法权益，避免偏袒任何一方。
第三，需要适用法律规定。财产保全程序是受法律约束的，解除程序也应遵循相应的法律规定。当保全申请人不同意解除时，应引用相关法律条文，以明确权益的合理性和合法性。
另外，可以考虑采取其他替代措施。若保全申请人坚持不同意解除，可以寻求其他替代性的措施，维护当事人的合法权益。例如，可以要求在解除前采取其他必要的保全措施，以确保被申请人不会转移、隐藏或销毁财产。
最后，需要通过审判程序裁决。如果保全申请人和被申请人在解除问题上无法达成一致，应该通过审判程序由法院做出决定。法院将依法审查双方提出的证据和理由，作出公正的裁决，并维护当事人的合法权益。
综上所述，当财产保全申请人不同意解除时，应充分尊重其合法利益并综合考虑各方权益，适用法律规定，并可以寻求其他替代措施。最终，需要通过审判程序来解决争议，确保维护当事人的合法权益。
