公告送达可以诉讼保全吗？这是一个备受关注和争议的话题，涉及到司法实践中的具体操作和法律制度的适用。在我国，公告送达是一种特殊的送达方式，它通常应用于被告人或当事人无法正常接收传票或其他法律文书的情况。尽管如此，是否能够以公告送达的方式解决涉诉纠纷并保全相关权益仍然存在一些探讨空间。
首先，我们需要了解公告送达的基本原理和运作机制。根据我国《民事诉讼法》第七十六条的规定，对于无法通知到户的被告人或当事人，法院可以采取公告的方式进行送达。具体来说，法院通过在报纸、电视、广播等媒介上刊登公告内容，并设定一定的期限，使得相关信息能够广泛地传播给社会大众。
在某些情况下，公告送达可以发挥一定的效果，例如被告人失踪逃避审讯或当事人居所不明。通过公告送达，法院能够建立起当事人与诉讼案件之间的联系，确保对方能够及时了解到相关的法律程序和权利义务，以便双方能够正常进行诉讼活动。
但是，尽管公告送达在特定情况下具备一定的必要性，但它并不是万能的。特别是在涉及到涉诉纠纷的保全问题上，公告送达具有一些局限性。
首先，公告送达无法确保被告知悉其权益和诉讼义务。一方面，由于公告送达的方式较为间接，当事人可能并未真实注意到相关信息的存在。而且，被告或当事人可能无法正常行使抗辩、申诉和申请证据等诉讼权利，从而导致其合法权益受损。另一方面，公告送达无法提供传统送达方式所具备的签收和确认环节，无法确保送达结果的准确和可靠性。
其次，公告送达在一些重大的诉讼事项中存在风险。尤其是在关系到当事人财产或生命安全的案件中，单纯倚重公告送达很可能无法真正保全当事人的权益。这时，需要法院采取更加切实有效的措施，并留有充分的空间和时间供当事人自行履行关于财产保全和生命安全的义务。
综上所述，公告送达可以在一些特定情况下作为诉讼保全工具使用。然而，在涉及到重要的权益保全时，公告送达并不适用且存在较大风险。因此，在司法实践中应该更加注重和灵活运用其他更为切实有效的送达方式，以确保当事人合法权益得到充分保障。
