诉讼前财产保全是指在诉讼程序进行中，为了防止被告方将争议财产转移、变价或毁损等，原告方申请法院采取相应措施予以保护的一种制度。虽然诉讼前财产保全可以起到一定的效果，但也存在着一些缺点。
1. 制度运行成本较高
诉讼前财产保全涉及到查封、拍卖、冻结等实际操作，需要人力、物力和财力等资源的投入。此外，还需要耗费大量的时间和精力去办理相关手续。这些都会增加司法机关的工作量和负担。
2. 侵犯当事人正当权益
诉讼前财产保全措施的实施可能对被告方的合法权益造成侵害。如果被告方最终胜诉，他们因为之前的财产保全措施而遭受到的损失就很难得到补偿。特别是在财产冻结期间，被告方的经营活动和生活可能会受到很大的限制。
3. 可能导致滥用
诉讼前财产保全的程序较为宽松，只需要原告方提供一定的证据和担保，就可以申请相关措施。这种制度容易被恶意使用，有些人可能会以此来滥用诉讼权利，对他人的合法权益造成损害。
4. 存在司法裁量空间
诉讼前财产保全的适用和权限由具体的法官决定，因此可能存在一定程度的主观判断。不同的法官对案件的看法和处理方式有所不同，这也容易导致类似案件的结果不一致。
5. 实效性不高
即使采取了诉讼前财产保全措施，对于那些想要逃避债务或变价转移财产的被告方来说，仍然存在一定的漏洞和逃避机会。他们可以选择隐匿财产或通过其他手段规避财产保全的措施，从而达到逃避债务的目的。
综上所述，诉讼前财产保全虽然能够在一定程度上保护原告方的权益，但也存在着运行成本高、侵犯当事人合法权益、滥用可能性、司法裁量不一致和实效性不高等缺点。在完善该制度时，需要从立法、执行和监管等多个环节加强规范和管理，以更好地平衡各方利益。
