民事诉讼没有能力保全
在现行的民事诉讼制度下，当涉及到财产争议时，保全措施往往是被申请方急需的手段。然而，在某些情况下，法院可能无法提供相应的保全措施，这给申请方带来了巨大的困扰。
首先，民事诉讼中的保全是为了保护申请方的权益，以防止被告方在诉讼期间转移、隐匿或损坏相关财产。常见的保全措施包括财产查封、冻结财产、获得证据等等。然而，并非所有案件都具备保全条件。
其次，如果案件所涉及的财产并不在被告的掌控范围内，法院也无法提供保全措施。例如，当涉及到海外资产或第三方财产时，法院往往无权直接介入，这使得保全程序在实践中变得异常复杂。
此外，即使法院有能力提供保全措施，判断是否适用保全需要综合考虑多重因素。限于本文篇幅，不再详述具体的判断标准和程序。然而，经验表明，申请方需要提供充分的证据，证明被告存在财产损害的行为，并且证明保全措施对于保护申请方权益是必要且有效的。
面对无法获得保全措施的情况，申请方可以考虑其他方式来保护自己的权益。例如，申请人可以寻求法院颁发禁令，禁止被告进行某些特定行为。此外，申请人还可以通过调解、仲裁等方式来解决争议，以避免长时间的诉讼过程。
综上所述，民事诉讼中并非所有案件都能够获得保全措施。但无法获得保全并不意味着无法保护自己的权益。当申请方遭遇无能力保全的情况时，可以寻求其他可行的途径，以维护自己的合法权益。
