异议之诉是在司法程序中，针对裁判文书的一种申请。当一方对某项法律裁定或者判决结果产生异议时，可以通过提起异议之诉来寻求改变或撤销这一结果。然而，在进行异议之诉时，是否能够申请诉讼保全成为了一个重要的问题。
诉讼保全是指在诉讼过程中，为了保护当事人的合法权益和实现法律目的，法院根据申请人的请求，采取临时性的措施或者命令，以确保诉讼活动的顺利进行。常见的诉讼保全措施包括财产保全、证据保全等。
在异议之诉中，能否申请诉讼保全存在一定的争议。一方面，异议之诉被视为对原始诉讼的挑战，因此对于原裁判文书的执行往往会暂缓。此时，若申请人对执行前的财产状态或者证据保存存在担忧，理应获得法院提供相应的保护措施。
另一方面，有人认为异议之诉不同于其他的上诉程序，其目的在于纠正初审裁判的错误，因此不应该阻碍原裁判文书的执行。他们主张，在异议之诉中不允许申请任何诉讼保全措施。
实际上，对于异议之诉能否申请诉讼保全，不同的国家和地区存在不同的规定和实践。例如，英国法律明确规定，在异议之诉中是可以申请财产保全或证据保全的。而在美国，虽然不存在统一的法律规定，但在实践中，一些州的法院允许在异议之诉中申请部分诉讼保全。
无论国家和地区的具体规定如何，关键的问题仍然是是否需要在异议之诉中申请诉讼保全。在做出决策时，当事人需要综合考虑自身权益的重要性、异议之诉的可能结果以及其他相关因素。如果当事人认为财产可能受到损害或者证据可能被销毁，那么申请诉讼保全就显得尤为重要。
总而言之，异议之诉可以向法院申请诉讼保全，但具体能否获得保全措施，需要根据不同的法律体系和实践情况来确定。当事人应该在权衡利益和风险后做出决策，并根据具体情况选择是否申请诉讼保全。
