仲裁与诉讼保全是两种常见的解决争议和维护权益的法律手段。虽然它们都涉及到诉讼过程，但在很多方面存在着明显的区别。
首先，仲裁是一种由双方自愿选择的争议解决方式。当双方无法就特定问题达成一致时，他们可以约定由第三方（仲裁机构或仲裁人）进行仲裁。而诉讼保全则是指在诉讼过程中的一种措施，用于保护当事人的权益，例如财产保全、证据保全等。比如，当甲方认为乙方可能会转移资金以逃避执行，甲方可以向法院申请财产保全，以确保将来能够执行判决。
其次，在仲裁中，仲裁裁决是最终的，双方必须遵守并执行。一旦仲裁裁决作出，它与法院判决具有同等效力。相反，诉讼保全只是作为诉讼过程中的临时措施，仅具有暂时保全的效果，不能作为终局判决。
此外，仲裁一般比诉讼过程更加迅速和廉价。在仲裁中，案件受理到裁决作出的时间通常较短，而且由于少了很多传统法庭程序，费用也相对较低。这对于双方当事人来说是一个优势。然而，在诉讼保全中，由于需要通过法院进行审查和裁决，时间和费用可能会更高。
最后，仲裁通常是非公开的，只有当事人和仲裁机构知晓案情以及裁决结果。相比之下，诉讼保全是公开的，任何人都可以获取到相关的文件和信息。这也意味着在诉讼过程中，案件的详情会更为透明。
综上所述，仲裁与诉讼保全在可选择性、效力、快捷性、费用以及公开程度等方面存在明显的区别。在实际应用中，当事人需要根据具体情况来选择合适的方式以保护自身权益。
