银行开具的保函是一种经常在商业活动中使用的金融工具，用于保证债务人履行合同义务。然而，当债务人无法履行合同或发生争议时，受益人是否能够通过诉讼来保全自己的权益呢？这是一个备受关注的问题。
首先，我们需要了解保函的性质和特点。保函是一种以银行信用为基础，由银行向受益人出具的书面承诺，保证在特定条件下支付一定金额给受益人。因此，保函实质上是一种银行信用工具，并且具有独立效力。
根据我国《民事诉讼法》的规定，保全是指在诉讼过程中为了防止被告人对标的物进行毁损、变卖或者转移等行为而采取的一系列措施，以确保案件的审理权能够得到保障。常见的保全措施包括查封、冻结、扣押等。然而，保全措施一般只适用于客体是具有物质实体的财产，而保函作为一种金融工具并不具备实体。
因此，根据目前的法律规定和司法实践，银行开具的保函通常不能作为诉讼保全的客体。这是因为保函的受益人并非直接拥有具体财产，而是依赖于银行信用的支持。所以，当保函的履行出现争议时，受益人可以向银行提出索赔，并且在民事案件中通过起诉来维护自己的权益。
但值得注意的是，尽管保函本身不能作为诉讼保全的客体，但在某些特殊情况下，法院可能会对保函的相关款项进行冻结或扣押。比如，当债务人存在逃避债务的行为时，法院可以冻结保函中的金额，以保证受益人能够获得相应的赔偿。
总之，银行开具的保函一般不能作为诉讼保全的客体，但在特殊情况下，法院可能会对其相关款项进行冻结或扣押。因此，受益人在使用保函时应当注意合同条款的明确，以便在争议发生时能够有效维护自己的权益。
