调解是一种有效的解决争议和维护社会和谐的方式。在许多纠纷案件中，调解往往是一种受到推崇的方式，因为它可以避免长期的诉讼过程，为各方带来更加公正和合理的解决方案。然而，调解结束后财产保全是否解除却是一个备受争议的问题。
财产保全是指在民事诉讼中，为了保障诉讼权益，将涉及诉讼对象的财产进行冻结、扣押或查封等措施。这样可以防止被告对财产进行恶意转移，确保最终判决得以执行。但是，一旦通过调解解决了纠纷，一些人认为财产保全应该解除。
其中的原因之一是，调解达成后，双方已经达成共识并签署了协议。按照法律规定，法院可以根据协议内容做出调解书，并对双方作出裁决。一些人认为，一旦调解达成，财产保全就没有必要继续存在，因为调解本身已经解决了纠纷。解除财产保全是对调解决定的一种落实。
然而，另一些人认为财产保全的解除可能会导致调解协议的失效。他们指出，一些人可能会在调解协议达成后改变立场，并试图恶意转移财产，逃避实际执行。财产保全的存在可以防止这种情况的发生，保障调解协议的有效执行。
此外，财产保全的解除还涉及到相关法律和程序问题。按照我国民事诉讼法的规定，财产保全的解除必须经过法院的审查和确认。只有在法院确认财产保全不再需要的情况下，才能解除财产保全措施。这是为了保证财产保全不会被滥用，确保公平公正的司法程序。
综上所述，在调解结束后财产保全是否解除的问题上，需要权衡各方利益，注重公平和正义。虽然调解本身是一种追求共赢的方式，但解除财产保全可能会对调解协议的执行产生不利影响。因此，在具体案件中，需要根据具体情况作出判断，并根据法律进行相应的程序。
