诉讼保全只冻结了活期
在当下的法律体系中，诉讼保全是一种常见的司法措施，旨在保护当事人的合法权益。然而，当前的诉讼保全制度存在一些问题，其中之一就是只能冻结当事人的活期资金。
诉讼保全是指在诉讼过程中，为了保证判决或仲裁作出效力，防止被执行人财产流失或转移而采取的一系列措施。这些措施包括冻结、查封、扣押等，在很大程度上可以保障当事人的合法权益。
然而，目前诉讼保全措施只能冻结被执行人的活期存款，而无法冻结其他形式的财产。这导致了一些问题的出现。
首先，只冻结活期存款使得被执行人有更多的逃避手段。他们可以将资金进行变换，将活期存款转为定期存款、理财产品等形式，以避免被冻结。这丧失了诉讼保全的实际效果，影响了正义的实现。
其次，只冻结活期存款也给法官、执法机构带来了很大的困扰。由于无法冻结其他形式的财产，他们必须花费更多的时间和精力去寻找被执行人可能隐藏的其他资产。这不仅增加了执法难度，还大大降低了司法效率。
那么，为何不能将诉讼保全措施扩大到其他形式的财产呢？其中一个原因是现有的判断标准较为狭窄。目前，法院只有在认定被执行人有风险转移财产时，才能冻结其存款。这导致了只能冻结活期存款，而无法冻结其他形式的财产。
为了解决上述问题，需要进行立法改革和制度完善。首先，应该明确规定诉讼保全措施的适用范围，不仅限于活期存款，还包括其他形式的财产。其次，建立有效的监管机制，确保诉讼保全的实施能够取得实际效果。
此外，加强与金融机构的合作也是非常重要的。只有与银行、证券商等合作，共同建立起完善的资产冻结和查封制度，才能更好地保障当事人的合法权益。
综上所述，诉讼保全只冻结了活期存款的问题亟待解决。通过立法改革、制度完善以及与金融机构的合作，我们可以更好地实现诉讼保全的目标，保护当事人的合法权益，确保司法公正的实现。
