银行案件保全是指在银行作为被告的诉讼中，申请法院采取措施防止被告可能的违约行为或保障原告利益的一种临时性措施。保全措施能够确保诉讼请求实现的可能性，但在银行案件中是否需要保函成为争议的焦点。
保函是银行或保险公司开具的担保函，以其信用为依据向受益人表示承担一定责任或履行某项义务的凭证。保函作为一种担保形式，在诉讼保全中被广泛使用。原告往往可以要求被告提供保函，以确保诉讼目标达到并抵御被告可能的违约风险。
保函的作用主要表现在以下几个方面：
1. 保证安全：保函的提供能够保证诉讼当事人的合法权益不受损害，降低违约风险。
2. 获得诉讼目标：保函能够增加证据力和说服力，使法院更有可能支持原告的诉讼请求。
3. 强迫履行：被告提供保函后，如若不履行保函所承担的义务，原告可以通过质押、预售等方式来实现债权或赔偿。
在银行案件保全中，是否要求被告提供保函存在争议。一方认为被告提供保函是为了保证原告在获得诉讼胜利后可以及时实现其权益；另一方则认为银行案件特殊性较大，要求被告提供保函可能会对银行的日常经营造成过大的影响。
为了解决银行案件保原告需被告提供保函的争议，各地法院也根据实际情况采取了不同的处理办法。有的法院规定在某些情况下被告必须提供保函，而另一些法院则对此并没有明确规定。
总结来看，银行案件保全需要是否使用保函应当根据具体案件情况来确定，综合考虑原告请求的具体内容、被告可能存在的风险以及银行日常经营的影响等因素。
