工程保函是一种常见的经济合同，用于保障建筑项目的顺利进行。保证金在其中起到了重要的作用，作为业主和承包商之间的信任凭证。通过支付保证金，承包商承诺完成工程，并遵守合同中的各项规定。
近年来，有关取消工程保函保证金的讨论逐渐增多。一方面，保证金金额大、流动性低，对承包商造成经济负担；另一方面，部分保证金被滥用或挪用，造成了不少纠纷。在这样的背景下，取消工程保函保证金的呼声日益高涨。
取消工程保函保证金将带来一些潜在的影响。首先，缺乏保证金可能会降低工程的可控性和可预测性，给项目的顺利实施带来一定风险。其次，工程保函在一定程度上约束了承包商的行为，对于保护业主利益起到了一定作用；取消保证金后，需要有其他机制确保项目顺利进行。
如果取消工程保函保证金，可以考虑采取其他形式的担保措施来弥补。例如，引入第三方担保机构对承包商资质进行评估，或者由政府设立相应的基金来保障工程项目的顺利实施。这些替代方案需要进一步研究和讨论，以确定最适合的方案。
取消工程保函保证金需要权衡各方的利益。对于承包商而言，取消保证金可能减轻经济负担，但也可能增加风险；对于业主而言，取消保证金可能导致项目未如预期进行，增加了风险。在决定是否取消工程保函保证金时，需要综合考虑各方利益，寻找平衡点。
国内外有一些地区已经取消了工程保函保证金制度，或者在某些情况下进行了相应的调整。可以借鉴这些经验，总结归纳出适合当今中国建筑业发展的具体政策和制度安排。
取消工程保函保证金是一个复杂而需要慎重考虑的问题，必须兼顾承包商和业主利益，在权益平衡的基础上采取适当的措施。通过分析替代方案和借鉴国内外经验，我们可以找到更好的解决方案，推动建筑业的健康发展。
