在中国，法院强制执行是维护公平、公正和法律权威的一种手段，可以强制迫使被执行人履行法院判决或者裁定所要求的义务，保障当事人的合法权益。但是法院强制执行也会对被执行人产生负面影响，例如留下不良记录或者造成经济损失，因此被执行人在法院强制执行中常常会产生一定的抵触情绪。那么，在这种情况下，法院强制执行是否能够得到协调呢？
首先，法院在执行前已经进行了多次调解，这是法院寻求协调和解的第一步。如果当事人达成协议，法院会在执行中照顾到双方的意愿，并依法进行执行。如果达不成协议，法院会依法进行强制执行。这些措施可以降低当事人抵触的情绪，增加执行效率，达到协调的目的。
其次，法院在执行过程中也重视当事人的权利和利益。例如，在执行过程中，法院可以对被执行人的财产进行保全，保障当事人的经济利益。同时，法院还会采用多种执行方式，如查封、冻结、拍卖等，确保执行的公平、公正和合法。
最后，法院还通过执行社会化、执行信息化等方式，加强与社会和公众的沟通和协调。例如，法院可以通过网络平台和社交媒体宣传和解释执行政策和法律规定，增强公众对法律的信任和理解，减少执行所产生的负面影响，从而达到协调的目的。
综上所述，尽管法院强制执行会对被执行人产生一定的抵触情绪，但是通过法院在执行前进行调解、在执行中保障被执行人的权利、利益以及加强与社会的沟通等措施，法院强制执行与协调并不矛盾。只有通过对法律的正确理解和对法院执行工作的信任，才能促进法院的顺利执行，从而维护公平、公正和法律权威。
