在我国民事诉讼中，当原告认为被告可能会向法院提出异议、撤销财产或将财产转移、隐藏行为等影响诉讼权利的行为时，可以向人民法院申请采取保全措施。然而，在申请法院进行保全措施前，是否要通知被告一直是一个争议较大的问题。
关于是否需要通知被告，我国现行《民事诉讼法》没有做出明确规定。但是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十六条的规定，申请人在申请保全前应当先向被申请人提出要求，被申请人不予满足或者无法得到答复的，可以申请保全措施。这也就意味着，在保全申请前，申请人应当先征求被申请人的意见或者告知被申请人。
然而，在实际操作中，为了保证保全措施的效果，法院会采取不通知被告的方式进行保全措施的处理。这主要出于以下两个原因：
首先，若事先通知被告，被告可能会采取违法行为对财产进行转移或隐藏等行为，从而难以达到保全的目的。这种情况下，法院会采取不通知被告的方式执行保全措施。
其次，保全措施具有保留期限的特点。当被告被通知后，如果不再采取对原告不利的行为，或者被告已无法采取对原告不利的行为，那么保全措施就没有保全的必要。此时，通知被告反而会使保全措施的效果受到影响。
总的来说，法院实施保全措施的方式取决于具体情况，通常在采取不通知被告的方式下能够更好地保障申请人的利益。但是必须强调，在实施不通知被告的保全措施时，法院也需要按照规定的程序进行申请和审核，不能滥用自己的职权。同时，如果保全措施会导致被告财产受到实际损失，那么法院必须要在执行前通知被告并听取其意见，否则将可能会导致执行结果无效。
