履约保函是一种常见的商业保险工具，用于确保合同的履行。然而，在实际操作中，有时候可能会出现未交履约保函却已经成立合同的情况。这引发了一系列法律问题和争议，其中最关键的问题就是：在没有交付履约保函的情况下，合同是否仍然有效？本文将从法律角度进行解析。
履约保函是指被保险人通过保险人向第三方提供的书面担保，确保被保险人按照合同要求履行义务。它通常由保险公司提供，并且遵循一定的法律规定和合同约定。根据我国《保险法》的相关规定，履约保函具有保险合同的性质和特点。
根据普遍认可的观点，履约保函的交付是形成合同的重要条件之一。也就是说，当双方在谈判阶段达成协议后，被保险人应当按照合同约定的要求交付履约保函。只有在交付完成后，才能认定合同的成立。
然而，在实际操作中，双方有时会忽略或延迟交付履约保函。这可能导致一些纠纷的产生。一方面，被保险人可能主张合同已经成立，并要求对方履行合同；另一方面，第三方可能主张没有交付履约保函就无法确认合同的成立。
根据《合同法》的相关规定，合同的成立是基于双方达成意思表示并具备相对主体资格，并按照法律规定订立协议的。因此，即使没有交付履约保函，如果双方已经达成了一致的意思表示，并满足了上述条件，那么合同依然有效。
尽管合同在未交履约保函的情况下仍然有效，但对于双方来说，这样的做法存在风险。缺乏履约保函可能导致被保险人无法获得相应的赔付或保障，同时也加大了第三方与被保险人之间的不确定性和争议。因此，建议双方在谈判阶段就明确约定履约保函的交付时间和方式，以避免后续纠纷。
虽然缺乏履约保函并不影响合同的成立，但这并不意味着可以忽视履约保函的重要性。履约保函的交付是商业合同实施的保障机制，可以确保各方的权益得到保护。因此，在日常商业活动中，双方应当充分重视履约保函的签发和交付，并按照相关法律规定和合同约定进行操作。
