工程履约保函是在建筑工程中常见的一种担保方式。它是一个许诺，承诺了某个人或公司在工程项目中按照约定完成合同责任，并为此提供相应的保证金。然而，对于工程履约保函的法律效力及可行性，一直存在争议。
工程履约保函作为一种担保方式，在国家法律框架下得到了合法认可。根据《中华人民共和国合同法》第56条的规定，债权人可以要求债务人提供保证金或具有同等效力的担保方式，以确保债务的履行。
就工程履约保函的法律效力而言，其并不像合同一样具有直接约束力。由于保函是由债权人发起并与银行等机构签署的一种协议，因此需要满足一定的法律要件，如书面形式、双方同意等。
工程履约保函的可行性主要取决于具体的法律适用及工程项目的实际情况。从法律角度来看，如果保函符合合同法等法规的规定，并已经获得了债权人和债务人的双方同意，那么它应该是具有一定效力的。
尽管工程履约保函在合同法中被认可，但其法律效力引发了一些争议。有人认为，保函只是一种担保方式，无法代替合同责任的履行，并不具备直接执行的能力。此外，由于保函通常是由银行等金融机构提供，其背后可能存在一定的风险和义务问题。
在实际应用中，工程履约保函可以作为一种有效的风险管理工具。它可以确保建筑工程的各方履行合同责任，保障工程的顺利进行。同时，债权人通过保函可向保证人索赔，以弥补因合同违约而产生的损失。
综上所述，工程履约保函作为一种特定的担保方式，具有一定的法律效力和实践应用价值。但在实际使用过程中，需要根据具体情况评估其可行性，并对可能的法律风险进行充分考虑。
