银行预付款保函是商业活动中常见的一种担保方式，它可以保证债务人按时履行合同中的付款义务。然而，在实际操作中，关于预付款保函费用由谁承担责任的问题引发了一些争议。本文将探讨相关法律规定和实践经验，以解开这个困惑人们已久的谜题。
根据我国《合同法》，除非双方另有约定，合同费用应由订立合同的各方自行负担。因此，如果在合同中明确规定了预付款保函费用由某一方承担，则按照合同约定执行。通常情况下，合同的费用分配应当考虑公平原则和经济实力，并在协商过程中达成一致意见。
在大部分情况下，根据商业惯例，预付款保函费用由债务人承担。这是由于债务人向银行申请预付款保函是为了证明其有足够的支付能力，并增加合作方信任度。因此，债务人通常被视为应该承担预付款保函费用的一方。
尽管我国《合同法》并未明确规定预付款保函费用由谁承担，但根据《合同法》第三十六条的规定，合同费用可以按照习惯或者事后协议确定。因此，如果在实践中已经形成了一种共识，即预付款保函费用由债务人承担，那么这种共识将具有约束力。
根据最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》，只要双方在合同中对预付款保函费用的承担进行明确约定，那么这种约定即使与《合同法》不完全一致，也可以认定为有效。因此，在法律层面上，对于预付款保函费用的承担，双方的约定具有较大的自由度。
在实际操作中，如果双方对于预付款保函费用的承担存在争议，可以通过友好协商或者仲裁等方式解决。如果无法达成一致意见，还可以根据合同约定或适用相关法律进行争议解决。
总的来说，银行预付款保函费用由谁承担责任，在合同约定、商业惯例、法律规定和司法解释的共同作用下形成一种灵活多样的模式，其具体责任承担应以双方的合同约定为准。为了避免费用分配引发纠纷，双方在签订合同前应进行详细讨论并明确约定，以确保交易顺利进行。
