履约保函是一种金融工具，常用于保证合同当事方履行合同义务。在签订履约保函合同时，有人认为签发保函的银行应该先签署合同，也有人认为相反。本文将探讨履约保函合同中银行和合同当事方签署的先后顺序。
履约保函合同的签署是确保合同当事方能够履行其义务，并向另一方提供担保的重要步骤。通常情况下，合同双方需要与银行达成一致，并依次签署履约保函合同。
有人主张银行先签署履约保函合同的理由是，银行作为担保方应该首先承担风险。他们认为，银行签署合同后，如果其他合同当事方因某种原因无法履行合同义务，银行可以更好地保护自己的权益。
另一些人则主张先让合同当事方签署履约保函合同。他们认为，合同当事方应该先承担起履行合同义务的责任，并寻求银行担保。这种方式可以确保银行了解合同内容，并在风险可控的情况下提供担保。
除了上述两种争议观点，还有一种调和的观点认为，在履约保函合同签署中，银行和合同当事方应该同时签署。这样可以有效地避免一方先签署而导致不必要的法律纠纷。双方共同签署履约保函合同，体现了合作、信任和公平的原则。
至于履约保函合同中银行和合同当事方签署的先后顺序，目前尚无明确的法律规定。实践中，双方可根据具体情况协商决定。无论签署顺序如何，重要的是确保保函合同的有效性并保护各方的权益。
1. XXXX法学期刊，XXXX年，第XX卷，第XX期。
2. XXXX金融学杂志，XXXX年，第XX卷，第XX期。
