银行保函是一种重要的金融工具，它以银行信誉为支持，承诺在特定情况下支付指定金额给受益人。在商业交易中，银行保函的存在可以增加交易各方之间的信任，并提供经济保障。然而，近年来有一种观点认为银行不应该提供保函验真，这引起了广泛的讨论和争议。
在过去，银行通常为客户提供保函验真服务。通过此服务，银行承担了对保函真实性和有效性进行查证的责任。然而，随着时间的推移和市场的变化，一些银行开始逐渐放弃提供保函验真服务。他们认为，这样的服务增加了银行的风险，并导致经济效益的下降。
银行作出不再提供保函验真服务的决策主要基于以下几个因素。首先，保函验真涉及大量的工作和人力资源成本。银行需要投入人力、时间和机构合规成本来进行保函真实性的验证和审查。其次，保函验真存在法律风险。一旦出现误判或错误验证，银行可能会面临诉讼和赔偿责任。最后，该服务对银行而言并不是主要收益来源，没有提供这个服务也不会影响它们现有的业务模式和盈利能力。
尽管银行不再提供保函验真，但这引发了广泛的争议。一些人认为，银行作为信用机构，在交易中扮演着重要的角色，应当承担起保函真实性的验证责任。他们认为，银行的保函验真服务能够增加交易的可靠性，并提高各方的信任度。然而，另一些人则认为，交易各方应当自行负责验证保函的真实性，并寻找其他机构或方式来提供相应的保证和保障。
银行不再提供保函验真服务并不意味着交易各方无法获取信任和保障。在市场上，存在一些替代方案可以满足这一需求。例如，第三方机构可以提供保函验证服务，承担起保函真实性的验证责任。另外，技术创新也可以为解决保函验真问题提供可能。使用区块链等技术，可以建立去中心化的信任机制，确保保函的真实性和有效性。
银行不再提供保函验真服务是一个备受争议的话题。尽管银行从其角度考虑，理由合情合理，但这也引发了争论。保函验真问题的解决需要商业各方共同努力，寻找替代方案来满足交易的信任需求。只有通过持续的讨论和合作，我们才能找到适合当前市场环境的最佳解决方案。
