银行保函是一种常见的金融工具，用于保证债务人履行其支付义务。然而，对于银行保函的法律性质，学界和实务界存在较大争议。本文将探讨银行保函究竟应当被视为票据还是合同，并从不同角度进行分析。
银行保函是由发行保函的银行向收益人发出的一种书面承诺，承诺在特定条件下，向收益人支付一定金额的款项。根据不同的用途和性质，银行保函可分为投标保函、履约保函和担保保函等多种类型。
一些学者认为，银行保函具备票据的基本特征：它是一个无条件的、书面的付款承诺，可以作为一种独立的债权凭证进行流通。同时，银行保函具备票据交付、背书和付款等相关要素。因此，他们主张将银行保函视为一种票据。
另一些学者则认为，银行保函是一种合同关系。他们指出，在银行保函中，发行保函的银行和收益人之间存在债务债权关系，各方的权利义务由合同条款约定。因此，银行保函应当被看作一种合同，而非票据。
在实际应用中，银行保函的性质争议导致了一系列的法律纠纷。例如，当收益人要求支付时，银行是否有权拒绝支付？当银行兑付后，是否可以追偿债务人？这些问题需要通过法院对银行保函的性质进行解释和判断。
虽然学界对于银行保函的性质存在不同观点，但无论是将其视为票据还是合同，都需要根据具体案件的事实和适用的法律来判断。重要的是，各方在使用银行保函时应明确约定各自的权利义务，并注意遵守相关法律规定，以避免纠纷的发生。
