诉讼保全是一项重要的法律制度，旨在保护当事人的合法权益，在案件审理过程中起到关键的作用。然而，在保全措施实施后，如何确定案件的管辖权，尤其是涉及跨地区或跨国辩论的案件，成为了一项亟待解决的问题。
首先，我们需要明确的是，案件管辖权是指法院对特定案件的审理权限。在保全措施实施后，案件的管辖权应当根据法律规定来确定。在涉及跨地区或跨国辩论的案件中，由于当事人的权益受到不同司法管辖区制度的保护，必须进行合理的管辖划分，以确保公正审理和有效保护。
在国际法领域，涉及多个国家的案件通常通过国际民事诉讼法规则来确定管辖权。一般来说，国际民事诉讼法规则以当事人的常住地或经常居住地作为管辖的主要依据。当诉讼保全措施实施后，如果当事人所在地的法院未能满足管辖要求，可以根据国际法规则选择具有管辖权的其他法院进行审理。
在国内法领域，我国刑事诉讼法和民事诉讼法都明确规定了案件管辖权的相关规则。根据我国的法律，常住地和归属地常常被认为是确定管辖权的主要依据。当涉及多地区的案件，例如涉及多个省份或直辖市的案件时，通常由被告所在地法院或者合同约定的选择权来确定管辖权。
在诉讼保全案件中，管辖权的确定还涉及到与保全措施实施相关的事实和法律关系。例如，当事人申请财产保全措施时，法院通常会聚焦于被保全财产所在地，但在某些情况下，法院也可以根据相关法律确定其他管辖权。
值得注意的是，案件管辖权的确定不仅仅关乎诉讼的顺利进行，还关系到当事人的合法权益保护。在涉及跨地区或跨国辩论的案件中，当事人可能面临不同司法管辖区的法律制度和司法实践的差异，因此，在确定案件管辖权时，应当充分考虑当事人的利益，寻求公正和平等的解决方案。
综上所述，诉讼保全后案件管辖的确定是一项复杂而重要的任务。国际和国内法律规则提供了相应的指导，但在具体问题中，仍需要根据具体情况进行合理的判断。在保护当事人权益的前提下，必须确保管辖权的正确确定，以保证案件能够得到公正审理和合法保护。
