诉讼保全担保保险费可判决
近年来，随着社会和经济的发展，诉讼活动也日益频繁。然而，许多人在诉讼过程中经常遇到一个困扰：当他们需要申请诉讼保全时，却因为担保保险费用过高而望而却步。不可否认，诉讼保全的程序与担保保险费用之间存在一定的联系。然而，是否应该判决诉讼保全担保保险费成为了一个备受争议的问题。本文将对此进行探讨。
首先，我们必须了解诉讼保全的概念。诉讼保全是指在诉讼过程中，为了保护诉讼请求权益不受侵害，法院根据当事人的申请，采取一系列保全措施。比如，冻结被申请人的资产，查封该人的财物，禁止被申请人进行某些活动等等。诉讼保全的目的在于确保诉讼过程的公平性和有效性，防止诉讼请求权益受到侵害。
然而，诉讼保全的申请并不是免费的。当事人需要支付一定的费用作为担保保险金。担保保险金的数额通常是根据被冻结资产的价值进行计算的。对于一些中小企业或个人来说，可能没有足够的资金来支付这些费用。这导致了一些合理的诉讼请求无法得到保全措施的支持，从而陷入了法律权益难以得到保障的尴尬境地。
正因为如此，有人主张应当判决诉讼保全担保保险费用由被申请人承担。他们认为，诉讼保全的目的在于保护申请人的合法权益，而不应成为一种加重申请人负担的负担。如果申请人需要对担保保险金承担费用，那么申请保全的目的就可能失去了意义。此外，被申请人是诉讼活动的一方，他应该承担因自己行为而导致的后果。
然而，也有人持有相反的观点。他们认为，诉讼保全的申请是一种主动行为，由申请人自愿选择。申请人应当为自己的选择承担相应的费用。同样，被申请人并不一定是诉讼活动的主动方，他们可能完全无辜受牵连，承担诉讼保全担保保险费显得不公平。
综上所述，诉讼保全担保保险费是否应该判决是一个有争议的问题，涉及到诉讼公平性、当事人负担以及法律责任等方面的考量。从维护公平正义的角度来看，判决诉讼保全担保保险费由被申请人承担似乎更符合伦理原则。然而，在具体操作中，法院应当根据具体案件的情况进行灵活处理，综合考虑各方利益，以实现公正判决的目标。同时，还应该考虑在一定条件下减免或补贴诉讼保全担保保险费，以保证合理申请人的权益得到有效保护。
在建立和完善相应的法律机制的同时，也需要加强对诉讼保全的监管和管理，对不当行为进行制约。只有通过不断完善和创新诉讼保全制度，才能促使公民的合法权益得到更好的保护，进一步推进法治社会的建设。
(字数：1000字)
