建筑企业在承接工程项目时常需要提供履约保函作为担保，以确保按照合同要求完成工作。然而，对于这种保函的收费方式一直以来都备受争议。
一种常见的收费模式是采用固定费用，即根据工程项目的规模、金额等因素来确定一笔固定的保函费用。这种模式具有简单明了、易于操作的优点，但有时可能会导致不公平现象的出现。
另一种常见的收费方式是基于工程项目金额的百分比收费。按照这种模式，收费金额与工程项目的规模和风险成正比。这样可以保证收费的公平性，但有时也可能存在滥用的情况。
在制定工程履约保函收费政策时，应充分考虑工程类型的差异。大型复杂工程通常需要更多的风险管理和担保，因此收费标准应相应提高。而小型简单工程则可以采用较低的收费标准。
在建立收费标准时，必须确保透明度与公正性。企业应向客户清楚地说明收费标准，并确保收费与实际提供的服务相符。任何收费调整都应合理且可解释，以维护客户关系。
为了促进市场竞争，建议引入竞争机制。通过开放式竞标、招投标等方式，让各家保函公司针对工程项目提交自己的收费方案，从中选择最具优势的方案，既能确保客户获得合理的收费，又能激发企业间的竞争动力。
在建筑企业工程履约保函收费中，采用合理的收费模式是确保公平合理的关键。同时，政府监管部门应加强对保函行业的监管，维护市场秩序和客户权益，营造良好的商业环境。
