证据保全是指在诉讼过程中为了确保证据的真实性、完整性和有效性，采取相应措施保护证据不受破坏、篡改或遗失的法律程序。在我国，证据保全程序设定有一定的费用，即证据保全是否立案诉讼费。本文将探讨证据保全是否应当设立诉讼费的问题。
首先，证据保全的目的是确保证据的真实性和充分性能够在诉讼过程中被充分利用。证据保全程序涉及司法资源的调配、人力和物力的投入。证据保全案件需要法院进行调查、裁定和执行，需要法官和法院工作人员投入大量的时间和努力。因此，设立一定的诉讼费用能够减轻法院的负担，保证证据保全程序的顺利进行。
其次，设立证据保全是否立案诉讼费也能起到一定的限制滥用证据保全程序的作用。证据保全程序虽然是为了保护证据不受损害，但也存在滥用的情况。有些当事人可能会滥用证据保全程序来阻挠对方的正常诉讼权利，从而导致诉讼资源的浪费和司法效率的降低。设立一定的诉讼费用能够有效减少滥用证据保全程序的情况发生，从而保证诉讼程序的公平性和有效性。
然而，对于一些贫困当事人来说，付不起高昂的诉讼费用可能会影响他们的诉讼权利。在一些案件中，特别是涉及财产权益的案件中，证据保全程序的费用可能会相当昂贵。对于一些贫困当事人来说，可能难以承担这些费用，进而影响他们进行合法诉讼的能力。在这种情况下，是否设立证据保全是否立案诉讼费就成为一个需要考虑的问题。
因此，应在考虑证据保全是否立案诉讼费的同时，也需要兼顾贫困当事人的合法诉讼权益。可以通过设定诉讼费用减免机制或者制定相应的补偿机制来保障贫困当事人的合法权益。例如，可以设立一定的财政资金用来补助贫困当事人支付证据保全程序的诉讼费用，使他们能够在必要时得到证据保全的保护，并且不会因为经济原因而影响他们的合法权益。
综上所述，证据保全是否立案诉讼费是一个需要权衡和平衡各方利益的问题。在保证证据保全程序的顺利进行的同时，也需要兼顾贫困当事人的诉讼权益。通过设立诉讼费用减免机制或者制定相应的补偿机制，能够保障诉讼程序的公平性和有效性，同时也能保证贫困当事人的合法诉讼权益不受损害。证据保全是否立案诉讼费应当在实践中不断完善和调整，以适应社会的发展和司法的需要。
