诉前保全是指在诉讼程序开始前，为了保护申请方的合法权益而采取的一种临时措施。通常情况下，诉前保全的目的是确保被申请人在诉讼期间不采取任何可能损害申请方利益的行为，同时也便于确保诉讼期间执行判决的顺利进行。
在诉前保全措施的实施中，一个重要的问题是在何时解除保全措施。在对于谁来负责解除诉前保全的问题上，存在着不同的观点和实践方式。下面将从法律权威解释和现实角度分析这个问题。
首先，法律权威解释是依法保护公民、法人和其他组织的合法权益，法院有权根据案件的具体情况，决定是否解除诉前保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，法院有权随时解除采取的保全措施，如果申请人提出证据证明保全的原因已经消除，或者决定采取保全措施时所依据的事实发生重大变化，法院可以解除保全措施。
基于这个规定，可以认为法院应当承担解除诉前保全的责任。因为法院具有最终解决争议的权威，只有法院才有权根据案件的发展情况和当事人的请求来解除保全措施。如果由其他机关或个人来解除保全措施，可能会导致程序上的不合理和不公平。
然而，在现实生活中，尤其是在民事诉讼过程中，法院的工作量巨大，无法及时处理每一起保全措施的解除申请。而在某些情况下，申请人可能会因为被保全财产的需要或其他原因，希望尽早解除保全措施，以免造成不必要的损失和困扰。
在这种情况下，根据法律救济的原则和当事人的合法权益，可以适当考虑由申请人自行解除诉前保全的责任。这样做可以提高诉讼效率，减轻法院的工作负担，并且能够更好地保护申请人的利益。
然而，为了避免滥用权力和损害他人利益，必须对诉前保全的解除行为进行必要的监管和约束。在法律规定下，当事人应该向法院提交书面申请，提供必要的证据和理由，以便法院对解除申请进行审查和判断。同时，法院也应当建立相应的程序和规范，确保解除诉前保全的决定是合法、公正和透明的。
综上所述，诉前保全是一项重要的制度安排，旨在保护申请方的权益。在解除保全措施的问题上，法院应当承担起解除的责任。然而，在某些情况下，可以适当考虑由申请人自行解除的可能性，以提高诉讼效率和保护申请人的利益。无论由谁负责解除诉前保全，都应当遵循法律规定，并且进行相应的监管和约束，以确保解除的决定是公正合法的。只有这样，才能实现诉前保全的目的，维护正当权益的平衡。
