诉讼保全是指在诉讼过程中为保护法律权益而采取的一系列措施，包括财产保全、证据保全、行为保全等。这些措施的目的是确保诉讼程序的公正性、效率和公信力。然而，关于诉讼保全能否主动履行的问题，一直存在着争议。
在一般情况下，诉讼保全是由当事人提出申请，法院审查后作出相应决定，并由法院指定的执行机关执行。这种方式确保了法院对诉讼保全的监督和控制，有效保护了申请一方的权益。然而，一些人认为，诉讼保全应该主动履行，即由法院或其他有关机构主动采取保全措施，而不需要当事人主动申请。
支持诉讼保全主动履行的观点认为，诉讼保全是为了维护诉讼的公正性和程序的完整性，应该由法律主体承担主要责任。当事人可能因为经济条件、法律知识等原因无法主动申请保全，这将导致他们的权益得不到保障。在这种情况下，法院应该发挥积极的作用，主动保护当事人的合法权益。
另一方面，反对诉讼保全主动履行的观点认为，诉讼保全主动履行可能导致滥用的风险。法院的主动介入可能会对当事人产生压力，使得他们在申请保全时失去主动权。此外，诉讼保全的申请程序本身就是一项权衡利弊的过程，需要全面考虑双方权益的平衡。如果诉讼保全主动履行，就可能忽视了某些关键因素，导致不公平的结果。
为了平衡双方的权益，也有一些国家和地区采取了中间立场，允许法院在特定情况下主动履行诉讼保全。例如，当事人无法实施或有可能逃逸时，法院可以主动采取保全措施。这样一来，既保证了当事人的合法权益，又减少了滥用的风险。
总的来说，诉讼保全能否主动履行是一个复杂的问题，需要综合考虑诉讼程序的公正性、效率和可操作性等多个因素。在制定相关法律法规时，应该充分考虑当事人的实际情况，确保诉讼保全能够在公平、公正的基础上进行，最大程度地保护当事人的权益。只有这样，才能建立一个稳定、可靠的法律环境，提高司法公正的水平。
