本案中，原告提出诉讼请求，要求对被告财产进行保全，然而最终原告败诉。在这样的情况下，我们需要仔细分析案件中的各个方面，了解背后的原因和影响。
首先，原告为何要求保全被告财产？据了解，原告在一笔商业交易中，被告存在欺诈行为。因此，原告提出财产保全请求，希望将被告的资产保留住，以便到达判决后进行赔偿。但是，法庭最终认为，原告并不能证明被告的资产存在直接的损害，因此无法满足保全的要求。
其次，在判决中，还需要考虑相关的法律因素。法律是保护被告权益和遵守公平正义的基础，因此，无论是否存在欺诈，法庭将审查案件的所有方面以确定是否有足够的证据证明被告有罪。经过详细审查，法庭认为原告并没有足够的证据证明被告所涉及的资产必须进行保全。
此外，本案中法官们还考虑到了其他因素，如争议的清晰程度、对不当行为的监管协议、相关证据是否已提交等等，最终导致了原告败诉。该事件向企业以及公众证明，诉讼请求必须符合一定的标准，而不仅仅是指控。企业和个人应该仔细考虑什么时候提出诉讼请求，什么时候愿意去和解，并严格依照法律程序进行。
总之，本案中的原告保全被告财产最终败诉，最主要的原因是未能充分证明被告资产存在直接的损害。但是，这也提醒我们：提出诉讼请求并不是简单的事情，需要确保有足够的证据和法律手段来支持请求。企业和公众需要时刻关注法律进展和细节，以保障自己的利益。
