法院保全是指法院根据当事人的申请或者依法认为需要采取必要措施，通过自己的行为，对争议的标的物或者财产采取保全措施，保护当事人合法权益的一种法律手段。而保险则是指当事人与保险公司签订的合同，以向保险公司支付保费作为对某种风险进行补偿的一种方式。那么法院保全是否能保全保险呢？
在我看来，法院保全措施和保险是两种不同的机制，它们的目的和实施方式也存在差异。保全的目的是为了维护当事人的权益，通过冻结资产、查封场所等手段来确保权益的实现。而保险则是通过向保险公司支付保费，将某种特定风险的责任转移给保险公司，以获得经济保障。
尽管法院保全和保险有着不同的目的，但在某些情况下，它们也可以相互配合，共同保障当事人的权益。例如，在一起诉讼案件中，当一方申请法院保全措施冻结财产时，另一方有可能向保险公司投保了指定财产的保险。在这种情况下，法院保全措施的实施可以确保被冻结的财产不被转移或损坏，而保险公司在保险合同约定的范围内则承担了被冻结财产的损失风险。
然而，需要强调的是，法院保全并不能取代保险的作用。保险作为一种经济补偿机制，其核心功能是对某种风险进行补偿，为被保险人提供一定的保障。而法院保全措施的目的是为了维护当事人的权益，对争议的标的物或者财产采取必要措施，以确保当事人的权益不受侵害。因此，尽管法院保全可以在一定程度上保护当事人的权益，但它无法提供与保险相同的经济保障。
此外，保险是一种主动选择的行为，当事人可以根据自身的风险情况和需求选择购买适当的保险产品。而法院保全则需要当事人主动向法院提出申请，并且在法院的裁量下才能实施。因此，即使存在保险，当事人仍然需要提前做好风险防范工作，并在需要时及时向法院申请保全措施。
综上所述，虽然法院保全措施和保险是两种不同的机制，但它们在一定情况下可以相互配合，共同保障当事人的权益。然而，法院保全不能取代保险的作用，保险作为一种经济补偿机制，在风险防范和经济保障方面有其独特的功能。因此，当事人在遇到风险时，应综合考虑采取保全措施和购买保险，以最大程度地保护自身的权益。
