投标保证金是在招标过程中，投标人需要提供给招标单位一定金额的保证金，作为参与投标的凭证。然而，越来越多的公司开始倾向于不再要求投标保证金保函。本文将探讨不提供投标保证金保函的原因及其影响。
通过取消对投标保证金保函的要求，招标单位可以帮助投标人降低投标成本。投标保证金保函通常需要投标人支付额外的手续费，同时还需要资金储备用于作为保证金。取消这一要求能够减轻企业的经济负担，并且吸引更多的潜在投标人参与。
有些小型公司或新创企业可能难以提供足够的投标保证金。如果招标单位不再要求投标保证金保函，这些公司将获得更多参与投标的机会。拓宽供应商选拔范围可以促进市场竞争，使企业能够选择到更符合自身需求的优质供应商。
一些招标单位取消投标保证金保函的要求，是因为他们认为这并不是评估投标人能力和财务状况的最佳指标。相反，他们更倾向于通过其他方式来评估投标人的可靠性和风险。例如，可以要求投标人提供过往项目的参考，并进行详细的资质审查。
投标保证金保函可能会给中小企业带来不必要的压力和负担，使竞标过程缺乏公正和透明度。取消这一要求有助于确保招标过程的公平性和透明度。所有感兴趣的供应商都有相同的机会参与投标，根据自身实力和能力进行竞争。
以下是一个不提供投标保证金保函的招标案例：
某市政工程项目发布了招标公告，同时明确表示不要求投标保证金保函。这引起了业界的广泛关注和热议。有人认为这将吸引更多投标者参与竞争，有助于降低工程的价值和成本。但也有人担忧，取消投标保证金保函可能导致投标人的勤恳程度和责任感降低。
不提供投标保证金保函在一定程度上可以降低投标成本、拓宽供应商选拔范围，同时提高透明度和公平竞争。然而，是否要求投标保证金保函应根据具体情况和项目特点做出合理判断，折衷考虑各方利益，确保招标过程的可靠性和有效性。
