履约保函是一种法律文书，用于确保某一方在合同中履行其义务。而在实际操作过程中，究竟由哪一方来开立履约保函成了一个争议点。本文将从不同角度探讨履约保函的发起方，并分析各自的利弊。
履约保函常见于金融机构与供应商之间的交易。在这种情况下，通常由金融机构作为履约保函的发起方。由金融机构开立的履约保函更具权威性和可靠性，因为它们能够为供应商提供资金担保，增加供应商向金融机构借贷的信任度。
在承包商和建筑业主之间的合同中，通常是承包商开立履约保函。这是因为承包商需要向建筑业主提供担保，确保他们能按合同要求完成工程。承包商开立的履约保函通常包括履约保证金，以确保承包商履行合同，并补偿建筑业主在工程未完成或不达标时的损失。
在国际贸易中，出口商通常会向进口商提供履约保函，以保证交易的顺利进行。这种情况下，履约保函由出口商开立。通过提供履约保函，出口商向进口商展示了其可靠性和信誉度，有助于促成交易并降低进口商的风险。
根据具体的实际情况，履约保函的发起方可能会有各自的利弊。对于金融机构来说，作为发起方可以增加其在市场中的竞争力，但也可能增加一定的风险和责任。对于承包商和出口商来说，开立履约保函可以提高其信誉度，赢得客户的信任，但需要承担一定的费用和义务。
无论是金融机构、供应商、承包商还是出口商，选择履约保函的发起方都应根据具体情况进行权衡，并考虑每一方的权益。履约保函作为一种重要的交易保证工具，可以为合同相关各方提供保障，确保交易的顺利进行。
