在商业交易中，履约保函是一种常见的担保工具，用于确保债务人能够履行其合同义务。然而，在签署履约保函时，双方往往会产生争议，谁应该承担这一额外成本和责任呢？本文将从多个角度分析这个问题。
履约保函是指由银行或保险公司发出的、为债务人向债权人提供担保的文件。它确保了债务人能够按照约定条件履行合同，并在债务人违约时，向债权人支付不可抗力损失的金额。
一些人认为，履约保函对于供应商来说是一个常规的商业成本，同样如同其他费用（如运输费用、关税等），供应商应该承担。这种立场认为，履约保函不仅是对债权人的保障，也是对供应商积极表现和信誉的体现，因此其承担履约保函的责任是合理的。
另一种观点认为，供应商和债权人作为交易的双方，应该共同分担履约保函的成本和责任。这种情况下，供应商支付部分费用，而债权人也承担相应的风险。双方共同承担履约保函的费用有助于维护公平和信任关系。
还有一些人主张债权人独自承担履约保函的责任。他们认为，债权人是最终受益人和收款人，应该能够独立承担额外的担保费用。由于履约保函实际上是为了保障债权人的利益，故该角度主张由债权人独自承担相关责任。
无论哪种立场更为合理，都需要在实际交易中充分考虑各自利益和风险。供应商、债权人和保函发行方之间应该进行充分的沟通和协商，以寻求双赢的解决方案。只有通过合作和共同努力，才能实现履约保函的真正价值和意义。
