投标保函作为投标过程中的一种重要保证工具，被广泛运用于各类招投标项目中。然而，在实际操作中，是否应该对投标保函承担围标串标责任却成为了一个争议点。本文将从法律、道德以及商业角度探讨这个问题。
在开始讨论投标保函的责任问题之前，我们首先需要明确围标和串标这两个概念。围标是指投标人在同一投标项目上恶意合谋，通过不正当手段提高中标机会。而串标则是指投标人在多个投标项目中报价一致、条件一致，旨在获取更多中标机会的行为。
从法律角度来看，投标保函的目的是保证投标人在中标后能按照合同履行义务，并支付相关款项。因此，保函的责任范围应限于履约方面，而不涉及围标或串标行为。根据国家相关法律法规的规定，投标保函的责任仅限于合同义务，不能扩展到投标行为。
从道德角度来看，投标保函的目的是增加投标人对招标方的信任与可靠性，提高中标机会。然而，投标保函并非表示投标人不会参与围标或串标行为。这是应该通过法律、监督等手段来预防和制止的问题。因此，投标保函无法自身承担围标串标责任，而应由相关监管机构对违规行为进行处罚。
从商业角度来看，投标保函作为一种金融工具，其核心是信用。银行或保险公司在提供保函时，会对投标人的资信情况进行严格评估，以确保能够履行合同义务。如果投标保函要承担围标或串标责任，将严重损害其信用背书功能，导致保函的失去市场竞争力。
