工程项目中，保函是一种常见的担保形式。它是承诺方为了履行合同而向收益方提供的一种担保方式。然而，却很少有工程项目愿意接受保函作为担保手段。本文将探讨为什么工程项目都不接受保函。
工程项目具有复杂性和不确定性，面临着各种风险。而保函的担保金额通常较大，一旦工程出现问题，收益方难以通过保函来获得相应的赔偿。因此，工程项目更倾向于使用其他能够更好地控制风险的担保方式，如银行保证、质量抵押等。
保函的发行主体通常是银行或保险公司，而工程项目往往选择与知名、稳定的合作伙伴建立关系。虽然银行和保险公司有专业的信用评估体系，但对于工程项目方而言，他们更愿意相信自己熟悉并配合多次合作的合作伙伴。因此，保函在一定程度上会引发信任的问题。
保函的发行需要支付一定的手续费，并需要承担一定的利息成本。对于工程项目方而言，这些成本是不可忽视的。相比之下，采用其他担保方式可能更为经济实惠，无论是从手续费还是利息方面来看。
保函在法律上是一种具有强制执行力的文件，一旦发生纠纷，涉及到保函的处理就涉及到司法程序。对于工程项目方而言，他们更倾向于通过商业谈判和调解等方式解决合同纠纷，避免卷入复杂的法律程序。因此，工程项目方更愿意选择其他担保方式。
工程项目不接受保函主要是出于风险控制、信任问题、成本考虑和法律约束等方面的考虑。根据实际情况和合同条款的约定，工程项目方将选择适合的担保方式以确保工程的顺利进行。
