预付款保函（Advance Payment Guarantees）一直是商业交易中常见的一种支付方式。通过这种方式，买方可以向卖方提供一定金额的预付款，以确保交易的顺利进行。然而，近年来，越来越多的声音呼吁不允许搞预付款保函。
首先，搞预付款保函存在风险控制上的困难。在一些情况下，买方一旦提供了预付款便可能丧失对资金的控制权。如果卖方未能按合约约定履行义务，买方要想追回预付款将面临巨大的困难。
其次，允许搞预付款保函可能导致交易双方之间的不平等。在交易开始阶段，卖方通常会要求买方提供预付款保证，以确保收到钱款后再履行交易条件。然而，对于一些贫弱地位的买方来说，提供预付款保函可能成为他们加入市场的门槛。
此外，使用预付款保函会增加财务风险。对于买方而言，提供大额预付款意味着需要提前拨出大量资金。这可能导致资金不足，影响到其日常经营。同时，买方也面临着信用风险，如果卖方不能履行合约义务，则买方将承担预付款损失。
然而，不允许搞预付款保函并不意味着取消预付款的存在。实际上，可以考虑其他更为安全可靠的支付方式来取代预付款保函，如第三方担保、信用证等。这些支付方式能够在一定程度上解决搞预付款保函所带来的风险和不平等问题。
综上所述，尽管预付款保函在商业交易中有一定的作用，但仍然有必要不允许搞预付款保函。这样可以避免潜在的风险和不平等问题，并寻找其他更为可靠的支付方式。作为商业交易的参与者，我们应继续努力改进现有的支付方式，以推动交易的公平、公正和有效进行。
