诉讼保全与不保全的
诉讼保全是指在诉讼程序中，为了维护诉讼主体的合法权益，采取一系列措施对被申请人的财产、证据等进行保全。而不保全则指在诉讼程序中，没有采取相应的保全措施。诉讼保全与不保全在实践中存在各自的优缺点和适用范围，下面将分别从几个方面进行讨论。
首先，讨论诉讼保全的优点。诉讼保全可以预防被申请人转移、隐匿财产等行为，确保申请人能够顺利执行判决，维护其合法权益。通过冻结被申请人的账户、查封财产等方式，可以有效防止被申请人逃避执行义务。此外，诉讼保全还有助于保全证据，防止证据灭失或者被篡改，保障审判的公正性和合法性。因此，诉讼保全对于申请人来说是非常有益的。
然而，诉讼保全也存在一些缺点。首先，诉讼保全可能对被申请人造成一定的损失。被申请人的财产被查封、冻结后，会影响其正常经营或生活。尤其是在某些特殊情况下，被申请人的财产可能需要迅速调用，以应对紧急情况，如果被冻结或查封可能导致无法及时响应。此外，诉讼保全也可能被滥用，为了达到其他目的而滥用保全措施，对被申请人的利益造成不必要的损害。
相比之下，不保全在某些情况下也有其优势。首先，不保全可以避免对被申请人的不必要损害，保障其正常经营和生活。同时，不保全也可以减少司法机关的负担，提高诉讼效率。在一些简单的案件中，诉讼保全可能并不是必需的，不保全能够更快地进行审判，并给予申请人及被申请人更快的结果。此外，不保全还可以防止滥用保全措施，保护被申请人的合法权益。
然而，不保全也有其明显的劣势。不保全容易导致被申请人的财产转移、隐匿等行为，给申请人执行判决带来困难。没有采取相应的保全措施，当需要执行判决时，往往需要找到被申请人的财产，而这也可能是一项非常困难的任务。此外，不保全还有可能导致证据灭失或篡改的风险，影响审判的公正性。
综上所述，诉讼保全与不保全在实践中各有利弊。诉讼保全能够有效维护申请人的权益，但可能对被申请人造成损害并增加诉讼成本。不保全减少了对被申请人的不必要损害，但可能导致执行困难和证据风险。因此，在具体案件中，需要根据实际情况和权益平衡的原则来决定是否采取诉讼保全措施。
