保全费能否作为诉讼请求
引言：
在诉讼过程中，保全费是一项重要的诉讼费用，其作用在于确保法律程序的顺利进行，并保障当事人的合法权益。然而，在一些司法实践中，对于保全费是否可以作为诉讼请求存在一定争议。本文将从法律和实践两个方面探讨保全费能否作为诉讼请求的问题。
一、法律规定：
保全费的法律依据主要包括《民事诉讼法》、《中华人民共和国保全法》等法律法规。根据《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，法院受理保全申请后，可以根据案件的具体情况，决定由申请人提供保全费。同时，《中华人民共和国保全法》第五条明确规定，申请保全的一方应当向法院提供保全费。
二、保全费的性质：
保全费是在保全措施执行期间产生的费用，包括保全机构、财产保全人员的费用等。保全费的产生是直接与诉讼活动紧密相关的，具有明显的诉讼性质。因此，作为维护自己合法权益的一种手段，当事人有权在诉讼请求中提出保全费的要求。
三、保全费是否属于诉讼请求的争议：
关于保全费能否作为诉讼请求的争议，在司法实践中存在着不同的看法。一方面，支持者认为保全费属于诉讼费用的一部分，作为维权过程中的必要费用应当包括在诉讼请求范畴内；另一方面，反对者则认为保全费并非诉讼请求的一部分，因为它是在保全过程中产生的费用，与原始的诉讼请求并没有直接的联系。
实践中，对于保全费的处理方式也存在一定分歧。一些法院认为保全费属于必要的诉讼费用，可以被认定为诉讼请求的一部分；而另一些法院则认为保全费不属于诉讼请求的范畴，需要当事人另行申请或另行支付。
四、保全费作为诉讼请求的审议与适用：
虽然对于保全费是否作为诉讼请求的争议尚未得出统一的结论，但可以从实践角度出发，提出以下建议：
1.法院应该根据具体案件的特点和当事人的合理请求，审慎判断是否承担保全费，并在裁判文书中明确说明理由；
2.当事人在诉讼请求中提出保全费的要求时，应当详细说明保全的必要性，并提供证据将其与原始诉讼请求联系起来；
3.法院在考虑保全费的问题时，应当充分权衡当事人的自身情况和公平正义原则，不过分给予当事人不合理的负担。
结语：
综上所述，保全费作为诉讼请求的争议仍在继续，而实践中的处理方式也存在差异。在未来的司法实践中，我们希望能够形成统一的指导意见，明确保全费能否作为诉讼请求的范畴，并根据公平正义的原则确定合理的费用分摊方式，以更好地保障当事人的合法权益。
