行政诉讼是指公民、法人和其他组织对行政机关的行政行为不服，请求人民法院依法予以撤销或改变的一种法律途径。在行政诉讼中，当事人常常会需要申请保全措施来确保诉讼权利的实现和维护。而对行政诉讼中保全请求提出的时间，是一个需要慎重考虑的问题。
首先，行政诉讼中保全提出时间的合理性要与案件的具体情况相结合进行分析。保全请求的提出应当符合实质审查的要求，考虑到保全权利的性质和行政行为的特点，当事人应当在发现或可预见损害权益的可能性时及时提出保全请求。例如，在行政许可被吊销后，企业可能面临经济困难甚至破产的危险，因此企业应在知道吊销决定之后尽快申请资产冻结等保全措施，以确保其财产权益的保护。
其次，行政诉讼中保全提出时间的合理性还需要考虑到保全措施的实际可操作性。在保全请求提出之前，当事人应当考虑到保全措施的实施难度、时效性以及可能产生的影响等因素。如果当事人要求行政机关暂停执行特定行政行为，那么提出保全请求的时机就需要更加慎重。因为行政机关将会受到保全措施的限制和干预，这可能会对公共利益产生一定程度的影响。一般来说，行政行为已经实施的情况下，当事人提出保全请求的难度和成功率将会相对较低。
此外，行政诉讼中保全提出时间还需要考虑到法律规定的时限。根据《行政诉讼法》的规定，在行政行为做出之日起六个月内提起行政诉讼的期限内，当事人可以同时提出保全请求。如果超过了法定时限，当事人需要向法院说明原因，申请法院允许继续行使保全权利。因此，在考虑保全提出时间的同时，当事人也必须注意适用法律规定的时限。
总而言之，行政诉讼中保全提出时间的选择需要综合考虑多个因素。当事人应根据案件具体情况、保全措施的实际可操作性以及法律规定的时限来判断最合适的时间点。只有在慎重考虑的基础上，当事人才能提出合理的保全请求，确保自身权益的保护和维护。在行政诉讼中，保全提出时间的选择将直接关系到案件的最终结果，因此必须引起重视。
