诉讼保全不收保全费
近年来，我国司法体制不断完善，诉讼保全制度也逐渐成熟。诉讼保全是指在诉讼过程中，为了保障当事人的合法权益，法院依法对被申请人或财产采取一系列措施的制度。然而，值得关注的是，一些地区的法院开始对诉讼保全服务收取保全费，引发了广泛争议。我认为，在保障公平正义的前提下，诉讼保全不应收取保全费。
首先，诉讼保全是司法行为的一部分，应成为法院履行职责的一项义务，而不应成为盈利的手段。法院是公共机关，其目的是保障公正和公平。诉讼保全是为了保护当事人的合法权益，维护社会秩序，不应被人民法院视为一项增加收入的方式。如果收取保全费，将对公众的信任和对司法公正的认可产生负面影响。
其次，收取保全费将进一步加重贫困群体的负担。在诉讼过程中，申请保全往往由经济条件较为困难的一方提出。如果收取保全费，将增加该方的经济负担，有可能导致其权益无法得到有效保障。我们不能忽视社会弱势群体的权益，应该尽一切努力确保他们能够平等地参与诉讼并获得法律保护。
此外，收取保全费可能会滋生腐败和滥用权力的行为。一旦收取保全费，就可能引发法官滥用职权，对保全措施的采取过程产生干扰。法官应当完全依据法律和事实，公正地判断当事人的权益是否需要保全，并对保全措施进行适度和合理的限制。收取保全费将引入经济利益因素，可能导致法官过度使用保全措施，损害被申请人的合法权益。
综上所述，诉讼保全是司法行为的一部分，应该作为法院的义务而不是盈利手段。收取保全费会破坏司法公正和平等原则，加重贫困群体的负担，滋生腐败现象。为了确保诉讼保全的公正和公平，减少社会矛盾，我呼吁相关法律部门应对此问题进行深入研究和改革，确保诉讼保全不再收取保全费。只有这样，我们才能建立一个真正公正、透明、高效的司法体系，保护人民的合法权益。
