诉讼保全险费由谁承担？
一、引言
诉讼保全是诉讼过程中保护当事人权益的重要手段，它具有迅速、有效、方便等特点。然而，为了进行诉讼保全措施，当事人需要支付一定的费用。那么，这些诉讼保全险费应由谁承担呢？在我国相关法律法规中，对此问题还存在一定的争议和不确定性。本文将对此进行探讨。
二、立法规定
我国《民事诉讼法》第108条规定：“当事人向人民法院申请给予诉讼的保全，应当支付相应的费用。”然而，该条并未明确指出费用由哪个当事人承担。
根据相关施行细则和司法解释，原则上，申请诉讼保全的一方应当支付保全费用。然而，在实践中，对于经济困难的当事人，法院也可以根据具体情况，决定由另一方或双方共同承担一定费用。
三、争议与改革
尽管相关法律法规进行了规定，但在实际操作中，仍存在一些争议和不确定性。
首先，费用数额的确定存在问题。诉讼保全涉及的费用包括申请费、执行费、保全费等，这些费用的具体数额往往需要依据具体情况进行确定。然而，在实际操作中，对费用数额缺乏具体、明确的规定，容易导致不一致的判断和争议。
其次，经济实力不均的当事人面临困境。诉讼保全对于经济强势的当事人来说，相对较为容易支付费用。然而，对于经济困难的当事人而言，支付高额的诉讼保全费用可能会成为其维权的障碍。
针对以上问题，一些专家提出了改革建议。他们认为，应该对费用数额进行明确规定，提供具体的计算标准和范围，以避免主观判断和争议。同时，对于确实无力支付费用的当事人，可酌情减免或免除一定额度的费用，从而保障其合法权益。
四、相关案例分析
为了更好地理解诉讼保全险费的承担问题，以下以两个案例进行分析。
案例一：A与B发生合同纠纷，A申请冻结B的银行账户资金。根据相关规定，申请冻结的一方应当支付冻结费用。在经济实力不明显悬殊的情况下，法院可能要求A承担冻结费用。
案例二：C与D发生房屋买卖纠纷，C申请保全查封房屋。根据相关规定，申请保全的一方应当支付保全费用。然而，在C无力支付的情况下，法院可能要求D承担一部分的保全费用。
五、结论
诉讼保全险费由谁承担，目前在我国法律中没有明确的规定。根据相关法律法规和实践经验，原则上申请保全的一方应当承担费用，但法院也可酌情考虑双方经济实力，决定由另一方或双方共同承担一定的费用。在实际操作中，我们需要进一步完善相关制度，明确费用数额的界定和减免机制，以保障当事人的合法权益。
