诉讼保全是民事诉讼中的重要环节，它在保护当事人合法权益、维护诉讼的公正和效率方面起着重要作用。诉讼保全有多种形式，比如查封、扣押、冻结财产等，而在诉讼保全程序中，保全法院通常只接受保函作为保全措施的凭证。本文将就这一现象进行探讨，分析其中的原因和影响，并提出一些建议。
首先，我们来了解一下保全法院只收保函的现象。保全法院在处理保全申请时，通常要求申请人提供保函作为保全措施的凭证。保函是由保险公司根据申请人的要求开具的一种保证函件，主要用于确保被保全财产的安全和保全手续的合法性。保函中包含了保险公司承诺，在一定条件下对申请人遭受的损失进行赔偿的内容。保函作为一种法律文件，具有严肃的法律效力，被保全法院广泛认可和采纳。
那么，为什么保全法院偏向接受保函呢？这主要与保函的特点和优势有关。首先，保函是一种即期付款方式，可以迅速兑现及清偿，从而提供了较高的经济保障，确保了保全措施的执行。其次，保函具有较高的公信力和法律效力，它是由保险公司出具的，对申请人和被保全财产的安全提供了一定的保障。最后，保函在执行过程中不会对被保全财产本身造成实际影响，比如不会将财产查封、扣押、冻结等，从而减少了对当事人的不便和损失。
然而，保全法院只接受保函也存在一些问题和潜在的影响。首先，保函的开具需要保险公司的参与，这会增加保全程序的复杂性和耗时性。其次，保函的开具还需要申请人支付一定的费用，这对一些经济条件较差的当事人来说可能是一项负担。此外，保函只能作为一种凭证，对一些较为特殊的保全情况可能难以适用。
针对这些问题，我们可以提出一些建议。首先，可以加强对保全申请的审核和监管，确保保函的真实性和合法性。其次，可以探索其他形式的保全方式，并允许当事人选择适用，以使保全程序更加灵活和多样化。同时，相关立法部门可以出台相关规定，明确保全程序中只接受保函的范围和条件，以防止滥用和不当行为的发生。最后，可以鼓励保险公司提供更多的保全服务和产品，以满足当事人的多样化需求。
总结起来，诉讼保全是维护公正和效率的重要手段，而保全法院只接受保函作为保全措施的凭证，这是一种现象。保函具有经济保障、公信力和实际执行减负等优势，但也存在一定问题。因此，合理利用保函，同时探索多元化的保全形式，有助于提高诉讼保全的效率和公正性。
