在二审能否申请诉讼保全
在司法程序中，对于保全措施的申请一直都是一个重要的环节。保全措施作为一种特殊的诉讼措施，旨在确保诉讼的公平和有效进行。然而，在二审程序中是否可以继续申请保全却存在着不同的观点和争议。
一方面，支持在二审阶段继续申请保全措施的观点认为，二审程序是对一审判决的审查，因此被告仍有可能侵害原告的权益。若在一审阶段未能获得保全措施，二审阶段申请保全则是原告为了确保自身权益不受到进一步侵害的一种合理且必要的手段。二审程序是对事实与适用法律的重新审查，原告在此阶段依然有可能面临被告继续侵权的风险，因此应当允许原告在二审期间申请保全。
另一方面，反对在二审阶段继续申请保全措施的观点认为，一审阶段对保全措施的审查应当是充分的，若未能获得保全措施，二审程序应当以对一审判决的合理审查为主，而不应成为重新开展诉讼程序的阶段。如果在二审程序中允许原告继续申请保全措施，将导致诉讼程序的无限延续，加剧了司法资源的浪费，并可能给被告方带来不必要的困扰与损失。
对于这个问题，目前我国相关法律规定并不一致。《民事诉讼法》第一百五十九条规定，在二审程序中，有保全需要的，可以依照本法第一百二十五条的规定申请保全。而《最高人民法院关于审理民事诉讼中申请先予执行和申请保全若干问题的规定》第十条则规定，二审期间不受理申请先予执行和申请保全。
因此，对于在二审能否申请诉讼保全这一问题，司法解释和相关规定应当进一步明确和完善。在充分保障原告权益的前提下，应当尽量避免滥用保全措施，确保诉讼程序的效率和公正。法院应当根据具体案件的情况，权衡双方的利益，合理审查原告的保全申请，并在确保诉讼公正进行的基础上，尽快作出有关保全措施的决定。
总之，在二审程序中申请保全措施是否合适，应当综合考虑诉讼程序的特点、当事人权益的平衡以及保全措施的目的和合理性。在司法实践中，法院应当根据案件具体情况作出合理的决策，确保诉讼的公正、公平和高效进行。
