诉讼保全是司法机关为保障诉讼权益的一种临时措施，其目的是防止被告采取损害申请人权益的行为。然而，在一些情况下，被告可能会对诉讼保全不服，并可能采取相应的措施进行抗辩。本文将从法律角度探讨被告不服诉讼保全的情况下申请人应采取的应对措施。
首先，被告不服诉讼保全应当在规定的法定期限内提出抗辩。被告可以向法院提出书面质疑意见，并提交相应的证据材料来支持自己的主张。通过抗辩，被告试图证明诉讼保全请求的事实根据不成立，从而撤销或限制诉讼保全措施的执行。
其次，申请人在收到被告的抗辩意见后，应认真审查被告的主张和提出的证据。如果发现对方提出的抗辩材料具有一定的合理性和法律依据，申请人可以重新评估已得到的证据，并针对对方的抗辩意见采取相应的应对措施。在这个阶段，申请人可以寻求法律咨询意见来制定进一步应对策略。
此外，申请人还可以向法院提出答辩意见，详细阐述自己的观点并提交有力证据予以证明。申请人应充分利用自己已经获得的证据材料来证明被告的抗辩主张无法成立，以进一步确保诉讼保全的执行。
最后，法院将综合考虑双方的抗辩意见和提供的证据，依法进行判断并维护公正与公平。如果法院认定被告提出的抗辩理由不成立，申请人的诉讼保全请求仍然有效，法院将继续执行保全措施。如果法院认为被告的抗辩意见有一定的合理性，可能会对诉讼保全措施进行相应的调整或撤销。
总之，在被告不服诉讼保全的情况下，申请人应及时采取行动，充分履行自己的义务并提供有力证据支持。同时，必要时寻求法律专业人士的帮助以规避风险并获得最佳结果。在司法程序中，公正和公平至关重要，法院将依法维护双方的合法权益。
